Bosnia y Herzegovina

II. LA CONFUSION ACERCA DE "LA CUESTION SURESLAVA EN EL IMPERIO DE LOS HABSBURGO"

Confusión entre nombres de las provincias y de las nacionalidades

Esta figura como unidad nacional serbia, pero hay que distinguir entre Serbia, propiamente dicha, y los territorios autónomos de Voivodina y Kosovo-Metohija (Kosrnet), donde los serbios son minoría étnica. Caso distinto se presenta en la República Socialista de Croacia, compacta en lo étnico, debido al hecho de abarcar la actual República Socialista de Croacia a cuatro provincias históricas croatas, conocidas en el pasado con los nombres de: Croacia, Eslavonia, Dalmacia e Istria. Además, los croatas revindican también Bosnia-Hercegovina como su provincia histórica, donde incluso hoy vive la mayoría étnica croata (musulmanes y católicos).

Todos esos nombres provinciales son antiguos, aunque en el Medievo todas esas provincias, excepción hecha del "tema" bizantino de Dalmacia, integrado entonces sólo por seis ciudades, estaban compredidas en el nombre genérico del Reino croata. A causa de las agresiones turcas, el territorio estatal croata, regido por el ban (virrey) y la Dieta y con ello el nombre estatal croata, quedo reducido a la región noroccidental de Croacia (Reliquiae reliquiarum olim inclyti Regni Croatiae), mientras las restantes zonas de Croacia que formaban parte del Imperio turco (Bosnia-Hercegovina y por algún tiempo Eslavonia) o pertenecían a la Dalmacia veneciana, a la República croata de Dubrovnik o al margraviato de Istria (gobernado directmente por Venecia y Austria, sucesivamente) y solían llamarse con los nombres locales, de modo que el nombre geográfico Croacia entrañaba doble sentido: implicaba el nombre genérico de todas las comarcas croatas y el nombre local para designar el territorio al norte de los ríos Kupa y Sava. Pero, con anterioridad a las arremetiads turcas, el título diplomático de Croacia era"Regnum Dalmatiae, Croatiae ac Slavoniae", cosa muy frecuente también en otros países europeos, (por ejemplo, en España); más todo ello causó gran conf usión incluso en las obras de autores de consideración. Luego, dentro del sistema feudal, Croacia, que en la alta Edad Media conformaba una monarquía nacional, en forma del conjunto de tribus bajo el rey común de la dinastía croata de los Trpimirovic, empieza a diferenciarse en lo político y territorial. Junto al núcleo central, gobernado por el ban y la Dieta con el nombre de Regnum Dalmatiae, Croatiae ac Slavoniae, paulatinamente aparece Bosnia, primero como una unidad autónoma llamada banovina, luego el reino. Dubrovnik (Ragusa) con sus alrededores se afirma poco a poco como tercera formación estatal croata. De hecho, varias ciudades croatas en el Adriático, que se remontan a la época romana y algunas hasta la griega, gozaron incluso bajo la dominación de Venecia de amplia autonomía, aproximándose al status de ciudad-Estado. Con todo, estas unidades administrativas y estatales estaban, hasta la caída de Bosnia, unidas a la Croacia central, gobernada por el ban, ya que reconocían como sus soberanos a los reyes húngaros-croatas.

En el período en que los turcos dominaban la mayor parte del territorio nacional croata, en Occidente se distinguía netamente entre la antigua Bosnia y la "Croacia turca". La alta conciencia de la continuidad histórica de aquella Europa incluía la idea de la transitoriedad del dominio turco, que sería seguido por el retorno al status quo antes. Por eso, la noción geográfica de Croacia nunca se limitó al territorio gobernado por el ban. Basta mencionar el Atlas Mayor o Geografía Blaviana, publicado en Amsterdam por Juan Blaeu, hijo, en 1669 y dedicado a Juan de Austria, hijo de Felipe IV. En la descripción y el mapa, Croacia es tratada como un todo, pese a su división en territorio turco, austríaco, veneciano y ragusino. Dicho mapa fue dedicado al ban de Croacia conde Pedro Zrinski (nota 13).

(nota 13) Pedro Vukota, Croacia en la "Geografía Blaviana", Studia Croatica, N 1, 1960, pp. 48-56.

Principio de Artículo