BOSNIA Y HERZEGOVINA INTRODUCCION

[Continuación] Los comunistas serbios, no obstante, no osaron anexar lisa y llanamente a Bosnia y Hercegovina a la "república" de Serbia, de manera que estas provincias forman hoy una de las seis "repúblicas" de la República Federal Socialista de Yugoeslavia. Mientras las restantes cinco "repúblicas" teóricamente son Estados nacionales, Bosnia y Hercegovina no lo es. Para evitar la integración de Bosnia y Hercegovina a la "República Socialista de Croacia", los comunistas inventaron que los musulmanes no son croatas, sino "yugoeslavos nacionalmente indefinidos". Así, como Bosnia no pudo ser anexada a Serbia -por cuanto los serbios allí son en la minoría- tampoco debió integrarse a Croacia, donde es su lugar legítimo. En cambio, Serbia se anexó a Voivodina y Kosmet, donde los serbios constituyen la minoría étnica. Tampoco existen títulos históricos que Serbia puede invocar para pretender a Bosnia y Hercegovina, pese a que en muchos artículos periodísticos y en estudios científicos sobre el atentado de Sarajevo y la primera guerra mundial se los acepta expresa o tácitamente. En la Edad Media, Bosnia y Hercegovina no pertenecieron a Serbia. Son tierras croatas no sólo por la extracción étnica de la mayor parte de sus habitantes, por la posición geográfica y las vías de comunicación, sino también por derecho histórico croata. Bosnia primero, durante varios siglos, integraba el reino de Croacia, y luego, en la época de la unión personal húngaro-croata, conforme a la evolución de las concepciones y relaciones feudales, se afirmó como una individualidad política, incluso llegó a ser reino, pero reconociendo la soberanía de los reyes croata-húngaros. Ese derecho soberano pasó a los Habsburgo cuando, tras la derrota en Mohac, el sabor (Dieta ) croata, el 1 de enero de 1527 eligió como rey de Croacia al archiduque austríaco Fernando, hermano de Carlos Quinto y su sucesor en el trono imperial. Fernando I y sus sucesores de la casa de los Habsburgo fueron elegidos como reyes de Croacia en vista de la defensa común más eficiente de los pueblos católicos danubianos ante la invasión osmanlí y con miras a reconquistar el territorio histórico de Croacia ya en el poder turco. El empuje de los invasores fue primero detenido y luego, poco a poco, iban recuperándose las partes perdidas. Unicamente Bosnia y Hercegovina permanecieron hasta 1878, dentro del Imperio otomano. Cuando a raíz de los alzamientos en Bosnia en vísperas del Congreso de Berlín, la cuestión de Bosnia fue llevada al tapete de las potencias europeas, el factor decisivo que determinó que se confiara a Austria-Hungría la ocupación de Bosnia fue el hecho de que Viena ya estaba en posesión de las provincias croatas contiguas que con Bosnia y Hercegovina forman la unidad geográfica indivisible. Cabe destacar que en esa oportunidad se tuvo en cuenta también el derecho histórico de Croacia, verbigracia de su legítimo rey Francisco José I, a Bosnia. Unicamente debido a las tensiones internas, provocadas por la implantación del dualismo en 1867, pudo ocurrir que Austria-Hungría, terminada la ocupación, predominantemente por las unidades militares croatas, no supiese invocar en su beneficio el derecho nacional e histórico de Croacia a Bosnia y Hercegovina y de esta manera justificar ante la opinión mundial su posesión de estas provincias, contrarrestando así las propagandas rusa y serbia sobre la presunta rapiña de las tierras ajenas además de la opresión de los pueblos pequeños. A causa del dualismo, la Monarquía de los Habsburgo fue dividida en dos mitades, la austríaca y la húngara. Los detentores del poder fueron en una parte los austríacos de habla germana y por la otra los húngaros, aunque conjuntamente constituían apenas el 50 % de la población. De ese modo, la mitad de los súbditos de Austria-Hungría, una comunidad netamente multinacional, estaba políticamente resentida. Y eso en la época de los movimientos nacionales. El caso de Croacia era especial. En virtud del Acuerdo (Nagodba) húngaro-croata de 1868, le fue reconocido su propio territorio estatal y los derechos soberanos en la administración interna, en la justicia, la educación y el culto, mientras las demás competencias del gobierno y parlamento croatas fueron restringidas en provecho de los ministerios conjuntos con sede en Budapest y Viena. Lo que más afectaba a los intereses de Croacia en el dualismo fue que en dicho Acuerdo se reconocía sólo virtualmente el derecho de Croacia a Dalmacia, étnicamente la provincia croata más pura, centro político del reino medieval croata, cuna de la dinastía nacional e importante foco de letras y artes desde el Renacimiento. El título diplomático de la unidad croata dentro de la mitad húngara, rezaba: "El Reino de Croacia, Eslavonia y Dalmacia". En el escudo de esa "Triunión" (Trojednica) figuraba también el escudo de Dalmacia que, sin embargo, integraba la mitad austríaca como una de sus provincias (Lander), igual que el margraviato de Istria, con absoluta mayoría étnica croata. Se llegó a esta dolorosa división de las tierras croatas para mantener el equilibrio de fuerzas entre las dos mitades de Austria-Hungría. Austria no pudo renunciar a la posesión de las costas adriáticas croatas de Istria y Dalmacia a riesgo de perder su posición de gran potencia y la posibilidad de tomar parte en el reparto del territorio del imperio turco en disgregación. Pues Dalmacia, en su larga frontera continental, se halla en la continuidad territorial con Bosnia y Hercegovina. Dalmacia constituye su salida natural al mar y viceversa Bosnia y Hercegovina son la retaguardia de Dalmacia. La posesión de Dalmacia, en efecto, ayudó a Austria a promover con éxito el movimiento antiturco en Bosnia y recibir luego, en el Congreso de Berlín, el mandato de ocupación. El dualismo, sin embargo, con la división de las provincias croatas entre las dos mitades de Austria-Hungría imposibilitó la única sistematización natural, por ende viable y eficiente de Bosnia y Hercegovina, al no unirlas a las demás provincias croatas de la "mitad" húngara. Continúa Principio de Artículo Indice Home