BOSNIA Y HERZEGOVINA INTRODUCCION

[Continuación] Debido a tan intrincado juego de intereses, Bosnia y Hercegovina no fueron restituidas a Croacia, sino se recurrió a una solución híbrida colocándolas bajo la administración del ministerio conjunto austríaco-húngaro de finanzas. Descartando la única solución acertada (integración a Croacia unida) los círculos gobernantes de la Monarquía y sus exponentes en Bosnia, practicando la política del equilibrio, se vieron prisioneros de un sistema antinatural que ellos mismos habían impuesto. Paralelamente con la introducción de un aparato administrativo y judicial equitativo y eficiente, con la modernización de atrasadas ex provincias turcas, se inventaban teorías y subterfugios para justificar una política que a la postre y forzosamente apuntaba contra los intereses de la Monarquía. Para mantener el dualismo con la consiguiente división de las provincias croatas, se llegó tan lejos que oficialmente se propagaba la teoría sobre un supuesto idioma bosníaco y la nación bosníaca. Más aún, algunos destacados autores, para invalidar las justas reivindicaciones croatas, sostenían incluso la tesis sobre el derecho histórico serbio a Bosnia. Inflexibles partidarios del dualismo injusto, antinatural y dañino, consideraron más peligrosas las reivindicaciones croatas que las del nacionalismo serbio. No sólo en Bosnia y Hercegovina, sino en las demás provincias croatas, los ofuscados propulsores de esa política, obrando según el lema divide et impera, se sirvieron de la minoría serbia contra los croatas, aún cuando resulta obvio que esa minoría obraba como el instrumento del expansionismo ruso y serbio, que perseguía, sin ocultarlo, la disgregación de la Monarquía multinacional danubiana. Sucedió, pues, que la línea oficial de Austria-Hungría coincidió hasta cierto punto con la propaganda ruso-serbia sobre el carácter serbio de Bosnia. De ese modo, los círculos oficiales de Austria-Hungría, contando con numerosos cultores de la filología eslava, contribuyeron a fraguar el arma peligrosa contra la misma existencia de la monarquía de los Habsburgo. Sabiéndolo, nos será más fácil comprender el fenómeno curioso que todavía hoy, en la literatura científica internacional, sin hablar del periodismo, se sostiene la tesis sobre el carácter serbio de Bosnia, que implica el enfoque equivocado de los motivos y alcances del atentado de Sarajevo. Eso, desde luego, se refleja también en las discusiones del problema de la culpabilidad por la guerra. Es verdad que en Viena, en los círculos allegados al heredero al trono, se sentía la necesidad de modificar la política oficial en las partes meridionales de la Monarquía. A pesar del desconocimiento de los verdaderos propósitos deI Heredero del trono respecto a la reforma constitucional, so puede dar por comprobado que las informaciones sobre los aludídos planes trialistas de Francisco Fernando suscitaron honda preocupación entre los serbios. Con la concreción de esos planes se hubieran quitado los argumentos principales a la propaganda subversiva serbia contra Austria-Hungría. En la literatura política sobre el atentado de Sarajevo no se omite destacar la oposición y censura a los planes trialistas en Viena y Budapest, no para señalar los verdaderos motivos de los conjurados serbios, sino para alimentar las sospechas de que los círculos oficiales, adictos al dualismo, no tomaron adrede las medidas necesarias para proteger la vida del desafortunado archiduque y que la noticia de su muerte fue acogida entre los más altos funcionarios de la Monarquía con oculta satisfacción. INSTITUTO CROATA LATINOAMERICANO DE CULTURA estima que con motivo del cincuentenario del atentado de Sarajevo y del comienzo de la primera guerra mundial, contribuirá al esclarecimiento de los orígenes de la gran contienda, publicando esta edición especial de STUDIA CROATICA, con la que quiere llamar la atención sobre el enfoque correcto y verídico de la cuestión de Bosnia. A tal propósito publicamos varias colaboraciones en las que, con método científico, se trata sobre el carácter nacional de Bosnia, como asimismo algunos resultados de las investigaciones históricas en Croacia y Serbia, relacionadas con las tensiones políticas que desembocaron en la gran guerra, menos accesibles a los estudiosos extranjeros. Creemos que nuestro empeño será apreciado como un aporte útil al estudio de los problemas y sucesos históricos que atañen a todos en mayor o menor grado. En el nuevo clima de la reconciliación europea, se muestran más accesibles a la verdad histórica, incluso los círculos que, bajo el impacto de los conflictos fratricidas entre las potencias europeas, propendían al enfoque tendencioso de la cuestión de Bosnia, en detrimento de los auténticos y duraderos intereses de las naciones europeas. Antes de terminar, nos es muy grato subrayar el valor del estudio principal del presente tomo: Bosnia y Hercegovina, provincias Croatas. Se trata de un extenso trabajo del Dr. Domingo Mandic, compendio de sus largas y pacientes indagaciones históricas que hasta ahora abarcaron tres tomos voluminosos y fueron editados en croata por el Instituto Histórico Croata de Chicago. Por mérito de este insigne historiador quedan esclarecidos muchos problemas contenciosos. Nos sentimos orgullosos de poder ofrecer en un idioma universal al público internacional el compendio de esta obra monumental, hecho por el mismo autor. Aunque el trabajo del Dr. Domingo Mandic justificaría por sí la edición especial de nuestra revista, para completar el cuadro publicamos también otros trabajos sobre la historia de Bosnia y en relación con el nefasto aniversario. Completamos la edición con los artículos y notas de carácter enciclopédico sobre los valores culturales de Bosnia y Hercegovina. De ese modo el lector obtendrá una imagen más completa de una región excepcionalmente interesante, donde se encuentran y entrechocan tres civilizaciones -la islámica y las europeas occidental y oriental-, y en cuya capital, Sarajevo, fueron disparados los primeros tiros de la primera guerra mundial. Continúa Principio de Artículo Indice Home