| |
CONCLUSIONES: CUESTION DE BOSNIA ¨PRETEXTO O CAUSA
DE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL?
En todas las consideraciones sobre el atentado de Sarajevo se
impone la pregunta. ¨Fue la ocasión o la causa, el pretexto o el motivo
de la Primera guerra mundial? Muchos autores, sin ir a fondo, definieron
el atentado de Sarajevo sólo como pretexto de la guerra, ya ineludible,
por cuanto las relaciones entre las grandes potencias europeas dentro de
la política de poder llegaron a ser tan tirantes que bastaba una chispa
para encender la tremenda hoguera. Empero, si es asi, ¨por qué Serbia y
sus aliados se esforzaron por encubrir la responsabilidad de los circulos
oficiales de Belgrado en el asesinato de Francisco
Fernando y su esposa?. ¨Por qué se empeñaron en probar que los motivos de
la agitación granserbia y, por ende, de los mismos ejecutores del atentado
de Sarajevo, relacionados con la cuestión bosníaca y sureslava, fueron
justificados? ¨No implica todo ello un reconocimiento indirecto de que
tienen razón los autores que sostienen que las causas de la primera guerra
mundial, principio de la guerra de Treinta Años de nuestro siglo, deben
buscarse en primer término en el área balcánica, o dicho con
mayor claridad en el expansionismo ruso y subsidiarmente granserbio, cuyo objetivo era
realizar su absurdo sueño imperial?
A lo largo de nuestra exposición -al revés de lo que podría esperar
un lector acostumbrado a los análisis de las causas y pretextos de la
primera guerra mundial, en los que se da por entendido que los motivos
de las actividades revolucionarias serbias fueron justificados desde
el punto de vista del derecho nacional-nos hemos ocupado más de las
relaciones entre Serbia y la Monarquía danubiana, de la cuestión
bosníaca y sureslava, que del atentado de Sarajevo, considerándolo
el episodio final que por sí no pudo ser la causa de la guerra por
abominable y condenable que sea el hecho de que los círculos oficiales
de una nación soberana se sirvan del asesinato de sus adversarios,
incluyendo cabezas coronadas, como instrumento de su política
nacional.
Quisimos así, advertir que en el estudio de las causas o pretextos
de la primera guerra mundial no tienen importancia primordial episodios
impresionantes al estilo del asesinato del heredero al trono de un
poderoso imperio, ni tampoco el comparar la lucha de Serbia con la de
un inerme David contra el soberbio Goliath. Serbia no era inocente
ni estaba inerme. Detrás de ella y de sus actividades subversivas
estaba el inmenso poderío de la Rusia zarista.
Al recalcar el fenómeno del granservismo, lo hicimos persuadidos
de que en el estudio del origen de la guerra es esencial establecer
si los fines perseguidos por Serbia eran justificados y constructivos.
¨Las pretensiones serbias respondían al principio nacional y a los
intereses generales? En otros términos, lo expresó Raymond Aron cuando,
en su magistral obra en relación con los acontecimientos de 1914,
escribió: "No bastaría con haber distinguido entre ocasión y causa,
pretexto y motivo, para poder pesar los méritos y las culpas. Una vez
que se ha concedido la palabra a las armas, el fin importa más que el
origen. ¨Cuáles son los objetivos a que aspiran los beligerantes?
¨Cuáles serían los resultados probables de la victoria de unos u
otros?" (nota 147bis).
(nota 147 bis) Paz y guerra entre las naciones, p. 119.Por consiguiente, nos interesaba de sobremanera establecer que las pretensiones granserbias a Bosnia no estaban fundadas en el derecho natural, nacional e histórico. Los serbios no constituyen en Bosnia la mayoría étnica sino una minoría insignificante (nota 148). La fuerte minoría de la población ortodoxa aparece recién durante el dominio turco (nota 149). Bosnia jamás formaba parte de Serbia. Durante siglos era parte integrante de Croacia y luego como banato y reino era en relación de vasallo con el reino croata-húngaro.
(nota 148) Ver el estudio de D. Mandic. (nota 149) Ibid .Una gran porción del territorio que integraba el vilayet turco de Bosnia antes había formado parte del Reino Trino de Croacia, Eslavonia y Dalmacia. Hasta los tiempos recientes la parte occidental de Bosnia fue llamada la Croacia turca (nota 150). Por lo tanto, la resolución del Congreso de Berlín sobre la ocupación de Bosnia por la monarquía de los Habsburgos y su anexión subsiguiente, respondían al hecho de que los Habsburgo eran reyes legítimos de Croacia. Por otra parte, Bosnia conforma con las demás provincias croatas una unidad geográfica y económica Hemos visto que la mayoría croata enfre musulmanes y católicos en Bosnia y Hercegovina en víspera del atentado de Sarajevo se oponía terminantemente a las pretensiones granserbias. Ni los católicos ni los musulmanes nada bueno podían esperar de la anexión a Serbia, en la que, de acuerdo a la tradición césaro-papista de Bizancio y Rusia, se identificaba la nacionalidad con la confesión.
(nota 150) P. Vukota: Historia política de Bosnia, p. 255 del presente volumen.
| |