Bosnia y Herzegovina

VIII. ¨COMO Y POR QVE SURGIO LA "CUESTION SURESLAVA" DENTRO DE AUSTRIA-HUNGRIA?

Vista retrospectivamente, cabe concluir que era correcta la crítica de los opositores croatas a la "Resolución de Rijeka" y a la Coalición croastaserbia". En este sentido constituye un documento interesante el folleto "Los Croatas y los húngaros y la Resolución de Rijeka", escrito por los hermanos Antonio y Esteban Radic y editado en 1905 por el comité central del Partido Campesino Popular Croata ( 63 ) . El norte de esta crítica fue el hecho de que los húngaros, luchando por la independencia es decir por la disolución de la comunidad danubiana, no tenían en la mente las libertades nacionales de la parte húngara de la doble Monarquía sino su predominio, aunque en Hungría los magiares constituían la minoría de la población y querían que la mitad húngara de la Monarquía fuese el Estado nacional magiar. A tal efecto practicaban una política de magiarización forzosa y conculcaban los derechos políticos, entre otros el derecho universal del voto, vigentes sin embargo en la mitad austríaca de la Monarquía. Los húngaros en su lucha contra Austria se apoyaban en Alemania y en los pangermanos austríacos con el fin de impedir que asumiese el papel que le corresponde la mayoría eslava en la Monarquía. Los húngaros querían separarse de Austria en primer lugar por temor a la influencia eslava.

(nota 63) Dr. Antun Radic, Sabrana djela Vll, ed. "Seljacka Sloga", Dr. Vladko Macek y Rudolf Herceg. Zagreb. 1936. DD. 175-204.

(nota 63a) Ibid., p. 195.

Después de la guerra, los serbios trataron de convencer a la opinión internacional de que la oposición croata a Yugoeslavia es una exteriorización de su inferioridad política, falta de sentimiento nacional o la consciente dedicación al servicio de intereses foráneos. La prueba sería el hecho de que la mayoría de los croatas están todavía aferrados a la concepción de una comunidad supranacional de los pueblos danubianos de tradición cultural occidental, a diferencia de los serbios que en ella veían a su enemigo hereditario.

A semejante agitación puso coto incluso Adam Pribicevic, uno de los más destacados políticos serbios, hermano y sucesor del mencionado Svetozar Pribicevic. Como se trata de un problema que los círculos gobernantes serbios de Yugoeslavia comunista siguien forzando todavía, sería oportuno citar algunos fragmentos de este político serbio:

"Buena parte del pueblo serbio toma como prueba de la inferiodad política y moral de los croatas el hecho de abogar por Austria, es decir, por Croacia dentro de Austro-Hungría. Eso sería una prueba irrefutable contra los croatas, de su servidumbre a los foráneos y de la ausencia de sentido de la libertad. Correlativamente entre los serbios se cultivan los sentimientos de superioridad, muy peligrosos hasta para las relaciones sociales normales y mucho más para las relaciones entre pueblos, trátese de superioridad racial, religiosa, cultural o social..."

"...Veamos un poco si nosotros los serbios tenemos razón de considerarnos superiores a los croatas por el hecho de que ellos servían a Austria y nosotros no".

Los croatas, prosigue Pribicevic, junto con los checos y los húngaros crearon la Monarquía de los Habsburgo en la época de la defensa conjunta contra la agresión turca.

"No tenemos razón de censurar a los croatas de aquella época.

Tampoco después, y hasta nuestros días. Tanto los serbios como los croatas combatieron por Austria, es decir, se defendieron de los turcos con la ayuda austríaca. Siempre que los autríacos, después del año 1683, irrumpían en los Balcanes, los serbios de Serbia se les adherían e incluso se trasladaron a Voivodina para radicarse. Los serbios del Confín Militar defendían no sólo la frontera contra los turcos, sino que lucharon heroicamente por Austria en todos los campos de batalla europeos."

"Si queremos ser objetivos, debemos reconocer que la clase dirigente croata evidenció mayor oposición a Austria que los serbios."

"Los croatas quedaron en la línea austríaca un poco más, y la mayoría hasta el derrumbe de Austro-Hungría. ¨Por qué? Todos ellos vivían dentro de las fronteras de Austro-Hungría, lo que les proporcionaba grandes ventajas. Eran ciudadanos de un gran Estado. Dicho Estado estaba industrializado, de modo que el nivel de vida era más alto. Los croatas vendían a mejor precio sus productos agrícolas y compraban más barato que los serbios los productos industriales. Los impuestos y las cargas fiscales eran más bajos. Su idioma era relegado únicamente en Istria y en Hungría.

Croacia gozaba de autonomía en carácter de Estado soberano. Dalmacia disfrutaba de autonomía administrativa y luego Bosnia y Hercegovina también."

"¨Qué anhelaba, pues, la mayoría de los croatas? Querían la unión de las provincias austríacas, habitadas por los croatas y otros eslavos, con el fin de que esa unidad obtuviese idéntico status estatal-jurídico que tenían las biparticiones húngara y austríaca de la Monarquía. Su ideal era el trialismo en lugar del dualismo existente."

"De haberlo conseguido, ¨de qué le serviría la independencia a Croacia? En ese caso serían dueños de lo suyo y partícipes en la dirección de una gran potencia." (64)

(nota 64) Adam Pribicevic: Los croatas y Austria, "Poruka", Boletín del Comité Nacional Yugoeslavo Londres 1955 N§ 27.