| |
III. LA BOSNIA TURCA
Excepcionales fueros de Bosnia dentro del Imperio OtomanoEl sistema de organización política turco que aparece en Bosnia fue un desarrollo de la tradición administrativa y centralista del estado persa y bizantino (11). Pero la nivelación y el sistema centralista aplicado en las regiones balcánicas conquistadas sufrió una considerable modificación en el caso de Bosnia. Después de la muerte del último rey, los turcos ofrecieron la corona a un descendiente de los Kotromanich llamado Mateas Sabonchich (de 1465 a 1476), Bosnia fue proclamada sandycato, y Hercegovina, después de ser ocupada por los turcos en el año 1482, se llamaba Marca (Kraina). En este período, Mohamed II, el mismo año de 1463, en Milodraz-polje, firmó con fray Angelo Zvizdovich, O. F. M., un convenio con privilegios a los católicos de Bosnia. Este convenio, conocido con el nombre de aahdnama¯ (la concesión que el sultán otorga a las personas soberanas), fue un especial privilegio para los católicos, desconocido en la práctica turca en otras partes del Imperio. Este acto de gran tolerancia religiosa es muy interesante desde el punto de vista del derecho político, porque las provincias franciscanas en el territorio de Bosnia obtuvieron ciertos privilegios de carácter político-administrativo, dando a los superiores provinciales el poder político. A causa de eso todavía las dos provincias religiosas de los franciscanos en Bosnia y Hercegovina se llaman Estados de la Orden franciscana.
(nota 11) Jorga N.: Formes Bysantines et réalites balcaniques, Bucarest, París, 1922, (p. 189).El territorio de Bosnia, como hemos visto, aumentó, cambiándose por fuerza el nombre administrativo de esta región. El año 1582 Bosnia fue elevada a valiato; al poco tiempo, éste cambió por "begler-begluco" o virreinato. Es interesante notar que los turcos siempre tuvieron separadas a las tierras croatas conquistadas por ellos de las demás partes vecinas de su imperio en los Balcanes y estas regiones croatas aparecen siempre reunidas en una unidad administrativa con ciertos privilegios y derechos. La morfología política de los Balcanes en el caso de Bosnia acusó un raro fenómeno desde el punto de vista del estudio de Historia. Esas tierras, netamente occidentales pero debilitadas por una serie de acontecimientos de largo alcance, resultará presa relativamente fácil del poder nivelador del Imperio otomano. Sin embargo, los conquistadores, en esencia un pueblo bárbaro y por antonomasía guerrero, que supo explotar para su gran máquina militar la organización político-cultural y administrativa persa y bizantina, se vieron obligados a respetar y aceptar los excepcionales fueros de Bosnia, basados sobre una sociedad feudal y occidental, con una nobleza de sangre, territorial y hereditaria -lo que era completamente extrañó a otras tierras de sus conquistas-, y de ese modo se dio lugar a una rara simbiosis de valores. Sin caer en el error de las analogías, la situación creada nos recuerda a las relaciones creadas después de la conquista del mundo helénico por los romanos, cuando Graecia capta coepit victorem. Ese marcado hecho ni siquiera pudo pasar inadvertido para la interpretación oficial de la Historia del régimen comunista reinante en la actualidad, cuya rebuscada filosofía del materialismo histórico, por gravedad natural, se vio desplazada por la fuerza de la argumentación del positivismo científico. La enseñanza oficial comunista se ve obligada a reconocer la importancia de las huellas que dejaron los cuatro siglos de la dominación turca, en que se conservaron muchos elementos específicos. La organización política se diferenciaba esencialmente del sistema aplicado en otras partes osmanlíes, resultando una verdadera excepción con sus autonomías locales y particularismos regionales (12).
(nota 12) Prof. Dr. Ferdo Culinovic: Drzavnopravna Historija Jugoslavenskih Zemalja XIX. y XX.vijeka - Knjiga I, -Skolska Knjiga- Zagreb 1956 (p.281, 282, 293, 294).Los nobles, entonces llamados por los turcos ayanes, pusieron a la Sublime Puerta frente a un hecho consumado, especialmente desde la Paz de Belgrado (1739). La división administrativa de los territorios se basaba en los distritos llamados "Nahies". Estas siguieron gobernadas normalmente conforme al principio del mayorazgo de las familias de la nobleza de sangre, que mayormente fueron grandes terratenientes y en algunos casos se transformaron en funcionarios hereditarios. Los gobernadores de las "Nahies" se llamaban capitanes. Con el correr del tiempo, sobre todo a fines del siglo XVIII, los capitanes se sintieron muy poderosos e independientes frente al visir de Bosnia. La severa reforma centralista del Imperio del siglo XIX, en el caso de las tierras croatas ocupadas por los turcos, se sintió únicamente en el cambio de nombre y de forma, ya que los capitanes se llamaron desde entonces "muslimes".
| |