The Economist, 12 de febrero de 1994

Comentario del Centro Informativo Croata de la Republica Argentina

La tapa de este numero muestra bombarderos en vuelo, y como titulo: Pueden las bombas salvar a Bosnia?. Este es tambien el titulo de la primera nota de tapa.

La matanza de unas 70 personas en el mercado central de Sarajevo forzo a los estadounidenses y a los europeos a actuar para aliviar el sufrimiento y restaurar algo de la credibilidad que el Occidente perdio. El ultimatum de la NATO satisface el deseo de ser visto como haciendo algo duro.

El articulista afirma que sin tropas en el terreno para mantener la zona de exclusion, la ventaja quedará en poder de los serbios. Nosotros opinamos que eso no tiene fundamento ya que los musulmanes tienen suficiente infanteria. Mas pareciera que se trata de una afirmacion para proteger a los serbios de una venganza inminente.

El columnista opina que cuanto mas se prolongue la lucha, menos quedara para los musulmanes. Piensa que aun el levantamiento del embargo de armas, que tendria el riesgo adicional de que la lucha se extienda a Croacia y a Kosovo, dejaria a los musulmanes en inferioridad de armamento en una guerra de dos frentes.

Estas afirmaciones no estan respaldadas por alguna argumentacion, y no aparecen ser tan obvias.

En primer lugar, que la lucha se extienda o no a Croacia depende de la determinacion de Croacia de utilizar un modo pacifico u otro metodo para imponer la ley en la llamada "krajina". Tambien dependera de los ocupantes serbios. Ninguna de las dos partes, empero, esta precisamente escasa de armamento.

En lo que hace a Kososo, los serbios tienen suficientes armas, mientras que los albaneses no las tienen, pero su capacidad de adquirirlas no depende de la prohibicion de venderles armas, sino del grado de opresion que los serbios ejercen sobre ellos. El columnista de The Economist pontifica a los musulmanes que deben dejarles a los serbios sus conquistas y a Croacia que debe dejar un acceso al mar a los musulmanes. A los serbios, el Economist amenaza con sanciones economicas mas severas. En suma, ahora que los serbios tienen lo que buscaban, hay que hacer las paces.

El Occidente dice Basta

Este es otro articulo sobre Bosnia en el numero del 12 de Febrero. La bomba que mato a unas 70 personas en Sarajevo, obligo a los aliados a tomar una decision, y a presentar por lo menos la apariencia de un frente comun. El Economist nos dice que el 9 de Febrero la NATO dio a los serbios 'no mas' (nuestro enfasis) de 10 dias para retirar sus armas pesadas. Pero nosotros nos preguntamos si 10 dias no fue un plazo demasiado generoso. Plazo suficiente para retirar las armas sin verse obligados a entregarlas a la ONU. Plazo suficiente tambien, como aprenderiamos luego, como para que vengan los rusos.

El columnista afirma dice que el valor de ataques aereos sin tropas terrestres es cuestionado por muchos expertos.

Finalmente, las dudas de Occidente respecto de que hacer en Bosnia fueron vencidas, en parte por una sorpresiva alianza entre los Estados Unidos y Francia (que dejo sorprendidos a los britanicos). Y fue Francia que presiono para que se haga el ultimatum. Se habla aqui tambien de la necesidad de que Sarajevo este bajo administracion de las Naciones Unidas. Pero no se dice por que. Tambien se dice si se incluiria a Pale en esa administracion. Una nota firmada en Belgrado nos informa del descababro economico que provocaron las sanciones a Serbia. Pero tambien nos recuerda que estas no obligaron a Serbia a ir a la mesa de negociaciones.

Otro articulo del Economist insiste en que mediante ataques aereos no se pueden mantener territorios. Olvida convenientemente el articulista que los serbios rebeldes son minoria y que la infanteria gubernamental los puede enfrentar con exito.

Joza Vrljicak
Boletin del Centro Informativo Croata de la Republica Argentina

______________________________________